汇编作品也享有著作权吗?
我国《著作权法》第
14条规定:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。”
比如,报纸、杂志、文摘、论文集等都属于汇编作品。
可见,汇编作品同样享有著作权。这是因为汇编作品的汇编人也付出了创造性的劳动,形成了新的作品,不能因为汇编作品中所使用的原作品享有著作权,而掩盖了汇编作品的著作权。比如,《读者》杂志,以其所选用的作品新颖独到而赢得了广大的读者,尽管其选用的作品有许多都是独自享有著作权的作品,而《读者》杂志作为一个整体,仍然享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
可见,汇编作品同样享有著作权。这是因为汇编作品的汇编人也付出了创造性的劳动,形成了新的作品,不能因为汇编作品中所使用的原作品享有著作权,而掩盖了汇编作品的著作权。比如,《读者》杂志,以其所选用的作品新颖独到而赢得了广大的读者,尽管其选用的作品有许多都是独自享有著作权的作品,而《读者》杂志作为一个整体,仍然享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
我国《著作权法》第
14条规定:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。”
比如,报纸、杂志、文摘、论文集等都属于汇编作品。
可见,汇编作品同样享有著作权。这是因为汇编作品的汇编人也付出了创造性的劳动,形成了新的作品,不能因为汇编作品中所使用的原作品享有著作权,而掩盖了汇编作品的著作权。比如,《读者》杂志,以其所选用的作品新颖独到而赢得了广大的读者,尽管其选用的作品有许多都是独自享有著作权的作品,而《读者》杂志作为一个整体,仍然享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
可见,汇编作品同样享有著作权。这是因为汇编作品的汇编人也付出了创造性的劳动,形成了新的作品,不能因为汇编作品中所使用的原作品享有著作权,而掩盖了汇编作品的著作权。比如,《读者》杂志,以其所选用的作品新颖独到而赢得了广大的读者,尽管其选用的作品有许多都是独自享有著作权的作品,而《读者》杂志作为一个整体,仍然享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
汇编作品有两种情况,一是其选用的作品本身就享有著作权,那么汇编作品和原作品应当分别享有著作权,汇编人在行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。比如,无权将所选取的原作品单独发表或许可他人使用等。汇编作品的另一种情况是所选用的是本身并不享有著作权的作品或一些事实材料。这并不影响汇编作品的整体著作权,因为其汇编行为体现了汇编人的思想和构思,产生新的价值。当然,对那些纯粹以数码或时间顺序对事实进行罗列的行为,其编排行为不受《著作权法》保护。比如,某人将每天发布的股市行情按日期汇编起来,也没有附加任何评论,其汇编成果就不能享有著作权。
|